大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于廣東省建筑設(shè)計研究院楊德的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹廣東省建筑設(shè)計研究院楊德的解答，讓我們一起看看吧。
2020年起，在農(nóng)村推行農(nóng)民退休制度是否可行？
農(nóng)民退休制度，讓65周歲以上的農(nóng)民能夠“洗腳上田、老有所養(yǎng)”，出發(fā)點是好的，但至少在五年之內(nèi)是不可能推行的。
經(jīng)濟學(xué)家楊德：相對于目前的中國經(jīng)濟，這個提案還不成熟。
按照聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)，60歲以上的人口超過10％就進(jìn)入了老齡化社會，所以早在2000年我國就已經(jīng)進(jìn)入了老齡化國家的行列，并且老齡化趨勢迅猛。截止到2018年，我國60周歲以上人口占總?cè)丝诒戎氐?7.9%，年齡超過65歲的老人占總?cè)丝诒戎氐?0.92%，而2020年，這個數(shù)字還會一直增大。
假設(shè)每位65歲以上的老人每月領(lǐng)1000元退休金，一個人一年就是12000元，全國近1.4億的65歲以上的老人，一年就要支出1.68萬億的退休金。
資金太過龐大，對于我國目前的經(jīng)濟狀態(tài)，是一個不小的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟學(xué)家楊德分析，短時間內(nèi)，我國經(jīng)濟并不會有太大的轉(zhuǎn)變，對于每年額外1.68萬億的支出，是一個不小的挑戰(zhàn)，所以從目前來看，雖然是眾望所歸，但這個提案終究是不成熟的。
現(xiàn)在農(nóng)村就已經(jīng)實現(xiàn)了養(yǎng)老金制度，農(nóng)民可以選擇退休，只是因為養(yǎng)老金水平太低，還不能實現(xiàn)真正的退休。
農(nóng)村目前實行的新農(nóng)保制度，就是國家為了解決現(xiàn)在農(nóng)民養(yǎng)老問題，而逐步推行的一種養(yǎng)老制度。
新農(nóng)保基金來源是個人繳費、集體補助和財政補貼三塊資金來源。
但由于農(nóng)民的收入偏低，繳費基數(shù)也很低。集體經(jīng)濟發(fā)展不太理想，補貼力度有限。所以大部分還是要依靠財政進(jìn)行補助。
在養(yǎng)老基金整體規(guī)模有限的情況下，每個月農(nóng)民拿到手的養(yǎng)老金只有100多塊錢，這種收入水平肯定是不夠退休生活所需。
因此現(xiàn)在一些農(nóng)民雖然拿著養(yǎng)老金，但是卻并不能退休，仍然還是要自己做點事情或由子女來贍養(yǎng)。
今年農(nóng)民養(yǎng)老的問題在兩會上重新引起熱議，相信在未來幾年，農(nóng)民養(yǎng)老金會得到一定程度的提升。
2020年起，在農(nóng)村推行農(nóng)民退休制度，不但可行，非常有必要，其理由有三！
一，在廣大農(nóng)村地區(qū)，一般家庭為四口人，加上父母兩位老人為六口之自家。孩子上學(xué)及家庭事務(wù)開銷，一年也得很多費用，老人逐步變老，擔(dān)子逐步落在小家庭身上，老人六十歲后再出外打工已不可能，只能在家種植責(zé)任田及果樹為持生活，六十歲以上的老人如能每月領(lǐng)到一些退休金，對多數(shù)家庭可是一筆很好的補充。
二，農(nóng)村老人如能實現(xiàn)退休養(yǎng)老，農(nóng)村老人的精神面貌會得到大幅提生，也解決了子女贍仰中許多難題，減輕晚輩很多經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。生病有醫(yī)保，生活有退休養(yǎng)老金，村里都用上自來水，天燃汽，到村里休閑小廣場轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，……同樣讓農(nóng)村老人分享國家富強帶來的紅利。
三，在農(nóng)村推行農(nóng)民退休制度，關(guān)健是退休金的保障問題，(1)讓子女補交點，(2)集體統(tǒng)籌點，(3)企業(yè)，個人集點，多法并舉，確保養(yǎng)老金按時發(fā)放，解決農(nóng)村老人的后顧之憂，因此在農(nóng)村老人中實行退休制度事在必行！
路人蟻：聊社保，侃商保，說財經(jīng)，專業(yè)答疑，感謝關(guān)注
我們當(dāng)下的退休養(yǎng)老制度是如何建立的呢？簡單來說就是通過社會福利保障制度，也就是社會保險保障制度來實現(xiàn)的，其中涵蓋醫(yī)療，養(yǎng)老，工傷，生育，失業(yè)等五個方面的基礎(chǔ)保障，也是個人和家庭最基礎(chǔ)的保障規(guī)劃。
目前我們形成了以職工社保為主體，城鄉(xiāng)居民社保為輔助的社會福利保障制度，醫(yī)療保障和退休養(yǎng)老保障的參與群體都超過10億以上人群。目前一二線城市退休養(yǎng)老金在3000-4000左右，北上廣深等一線城市養(yǎng)老金在4000以上，農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老金在1000以下
其實才2009年，我們就開始實施農(nóng)村社會保障制度了，讓大家通過參保農(nóng)村社保，也就是現(xiàn)在的居民社保，來實現(xiàn)基本的醫(yī)療和養(yǎng)老保障，而對于已經(jīng)60歲以上，沒有參保經(jīng)歷的農(nóng)村群體，給予了免費的養(yǎng)老金補貼。
農(nóng)村退休農(nóng)民退休養(yǎng)老制度，也是以社保醫(yī)療和養(yǎng)老制度為基礎(chǔ)建立的，前提是農(nóng)村群體能夠有保障意識，積極參與通過財政補貼與個人參保的形式，完成全民養(yǎng)老的規(guī)劃。目前是農(nóng)村地區(qū)普遍保障意識不足，覺得買社保醫(yī)保和養(yǎng)老保險是騙錢，其實這是國家福利保障，幫助農(nóng)村群體安穩(wěn)退休養(yǎng)老。
我們當(dāng)下也逐步從養(yǎng)兒防老走向自己給自己養(yǎng)老，通過社會福利保障制度養(yǎng)老。
今年兩會期間一位政協(xié)委員關(guān)于農(nóng)民退休制度的提案引發(fā)全網(wǎng)熱議。
其核心內(nèi)容是建立農(nóng)民退休制度，讓65歲以上農(nóng)民“洗腳上田，老有所養(yǎng)”，充分享受全面建設(shè)小康社會帶來的成果。
不可否認(rèn)，出發(fā)點是好的，但冷靜思考，就現(xiàn)階段來說，這個制度實施起來面臨著許多制度障礙，也與當(dāng)前農(nóng)村的現(xiàn)實也有著難以調(diào)和的沖突。貿(mào)然推行，未必就是最好的制度選擇，也并非是解決農(nóng)村養(yǎng)老問題的“靈丹妙藥”，弄不好反而“削足適履”事與愿違。
當(dāng)前解決好農(nóng)村養(yǎng)老問題需要蹄疾步穩(wěn)，選準(zhǔn)突破口，最核心的問題是如何建立起合理的“城市反哺農(nóng)村”的體制，以財政轉(zhuǎn)移支付的方式擴大農(nóng)村養(yǎng)老金的資金來源，從而在現(xiàn)有制度基礎(chǔ)上大幅提高農(nóng)民的養(yǎng)老金水平，解決好農(nóng)村老人“老有所養(yǎng)”的問題，而并非以“洗腳上田”為標(biāo)志，這才是當(dāng)前切實可行之道。
就目前農(nóng)村養(yǎng)老和醫(yī)保來看，目前農(nóng)民已普遍納入養(yǎng)老保險體系和醫(yī)保體系之中。農(nóng)民60歲之后按月發(fā)放養(yǎng)老金，從2009年開始建立時的標(biāo)準(zhǔn)是每人每月最低發(fā)放基礎(chǔ)養(yǎng)老金55元，截至2019年，基礎(chǔ)養(yǎng)老金已經(jīng)上升至105元。而醫(yī)保有城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險制度為基礎(chǔ)。確實這種保障水平對當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展水平相比來說還偏低，于是在養(yǎng)老金方面，一些地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)刎斄η闆r，通過民生工程等方式對一些農(nóng)村高齡老人發(fā)放高齡補貼的方式給予一定的補充，通過對75歲以上（各地標(biāo)準(zhǔn)不同）的老人額外發(fā)放補貼的方式去補充養(yǎng)老金的不足，這是一種很切合實際的制度探索，可以在更大的層面上去統(tǒng)籌并完善這樣的制度，當(dāng)是一種很好的現(xiàn)實途徑。
而建立農(nóng)民退休制度，勢必會涉及到土地承包經(jīng)營權(quán)退出問題。這個問題需要辯證地去看待，現(xiàn)有的農(nóng)村土地拋荒現(xiàn)象確實很常見，在一些地方甚至很嚴(yán)重，但若是讓農(nóng)民老人退出土地承包經(jīng)營權(quán)，必須要審慎對待有序?qū)嵤鋵崌以谶@方面也出臺了有償退出機制，但由于各地情況不同，從實施效果來看千差萬別，就目前來看不宜“一刀切”的以“洗腳上田”這種方式全面推行，畢竟土地是農(nóng)民最后的保障線，也是絕大部分農(nóng)民的心里的一顆“定心丸”。此外，農(nóng)民退休制度還涉及到巨大的養(yǎng)老金缺口問題，這個問題在現(xiàn)階段還沒有一蹴而就的解決方式，對一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國而非農(nóng)業(yè)強國來說，龐大的農(nóng)村人口基數(shù)是一個很現(xiàn)實的問題，貿(mào)然推行這一制度，對整個社會的正常經(jīng)濟秩序運行都是一個巨大的沖擊。
超越現(xiàn)實基礎(chǔ)去推行農(nóng)民退休制度這種“看上去很美”的“空中樓閣”式的制度設(shè)計，乍一看是“治本”之策，但實際上可能不僅不能“治本”，反而“治標(biāo)”的效果都達(dá)不到，這點不得不慎重地權(quán)衡利弊、通盤考慮。
到此，以上就是小編對于廣東省建筑設(shè)計研究院楊德的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于廣東省建筑設(shè)計研究院楊德的1點解答對大家有用。